中科公益抗白 http://www.xjkqzjw.com/我看最近有些人在说新冠的起源问题，我觉得现在就下定论是不是有点早了？毕竟疫情还没结束，到底什么情况大家还都在观察。从目前的传播范围、传播方式等方面来看，新冠疫情很像年的大流感，我们不妨了解一下这次大流感的起源问题，也许对认识新冠会有所帮助。1.关于病毒起源年的大流感，很多人应该听说过，这次流感，在人类已知的流感中，应该是最恐怖最暴烈影响范围最广的一次。据统计，大流感在全世界范围内，总共有5亿人感染，别忘了那个时候全球人口不过17亿，也就是说，差不多三分之一的人都被感染了，死了多少人呢？万到万！我第一次看到这个数字是在另一本书里，当时吓了一跳，以为写错了，于是就去网上查，查了几处，数字都差不多，虽然有些出入，但量级是一样的。当时的记录和统计不可能像现在这样完善，应该会有比较大的出入，但即便保守的死亡数字，万，这也远超第一次世界大战的死亡人数。年的大流感也时也会被称作是西班牙大流感。当时正值第一次世界大战的末期，敌对双方正是要劲儿的时候，也是最需要鼓舞士气的时候，所以，尽管流感已经在参战各国的军队中蔓延，但媒体对流感的报道却都比较谨慎，也或多或少地受到一些管制。而西班牙不同，她是一战的中立国，当地的媒体对疫情的报道很多，通过这些西班牙的媒体，人们更多地知道了疫情，这造成了一个印象：流感是从西班牙来的，而且很严重。从这个例子，也能说明为什么有人十分热衷并千方百计地要控制媒体，很显然，媒体犹如一个手电筒，光束有一定的范围，能照到的地方就存在，照不到的地方就可以不存在。对于冠名大流感，西班牙人当然觉得冤枉，表示不能背这口锅，于是他们把锅甩给了法国，称这是“法国大流感”。后来经科学家们调查研究，别的事不好说，但能肯定的是，西班牙确实不是这次流感的起源地。那大流感到底从何而来？从文字记录来看，美国的堪萨斯州可能是最早的爆发点。堪萨斯州有个大农场，农场里有个乡村医生，叫迈纳，别小看这个乡村医生，他是正经的医学博士。在年一、二月间，他发现农场有几十个人都得了重感冒，其中还死了3人，这在人烟稀少的地方算是很大的事情了，于是，迈纳给当地的卫生官员写了报告。这是大流感第一份由医生写的报告，迈纳博士用现在的话讲就是吹哨人。离农场不远，有美国陆军的一个基地，一个士兵在流感最严重的时候回农场探亲，返回营地后就有了严重的流感症状。从此，流感开始在军营里传播开来，并随着美军向欧洲战场派兵而遍及欧洲，当时，美军在欧洲最大的登陆点是法国的布雷斯特，布雷斯特就成为欧洲比较早爆发流感的地区，难怪西班牙人会把锅甩给法国。这么看，病毒起源于美国的可能性最大，但这也并不十分确定，因为按照那个时代的交通网络，以及人员的流动状况，病毒的传播不可能如此快速、范围如此广阔。所以，有科学家认为，流感病毒可能早就在世界各地埋伏好了，然后各地病毒摔杯为号、同时起事。这个说法看似离奇，但确实也得到了一些印证，否则你就无法解释，当时还没有全球化，而病毒却在美国、欧洲、非洲包括南非、尼日利亚和亚洲的中国、印尼这些相隔万里的国家几乎同一时间爆发。年，就在大流感爆发的前两年，法国和英国的军营就有过非常严重的流感，其中英国的一个军营四分之一患者死亡，后来在夏天的时候，军营里的流感就没了，病毒是不是潜伏下来、两年后再次现身？大流感的起源，这口锅不仅在欧美飞来飞去，其中一个还甩得比较远，甩到了虽然远离战场，但也属于参战国的中国。《纽约时报》曾经报道过，在美国疫情爆发的前几个月，大流感曾经席卷过中国的华北，只是死亡率不高，这是不是可以说明大流感的前身已经在中国传播了好几年了？那么中国又是如何传到欧美的呢？有人分析说，一战期间，差不多14万中国劳工去了法国，支援前线，他们集中住在一个英军的营地附近。不过，也有科学家认为，大流感之所以传播迅速、范围广大，跟鸟有关，一种新的禽流感，通过候鸟的迁徙把病毒带到了全世界，这种禽流感传染人之前，先是在家禽家畜身上寄宿，比如猪、马，一段时间后再传到人身上。所以有可能早在年之前，很多地方的家禽家畜就有了此病毒，经过变异，在年那个倒霉的冬季，在气候环境差不多的地区，病毒开始攻击人类。锅有的是，动物也得背，不过动物表示无所谓。从大流感的起源联系到这次新冠的起源，我觉得有些人的心态有问题，是谁的就是谁的，得病不丢人，谁愿意得病呢？病毒也不讲政治，更不讲左右。也许有人会认为，反正病毒已经爆发了，从哪里来就不重要了。确实，在目前的状态下，这并不是最紧迫的问题。但把起源问题搞清楚也很有必要，把病毒产生的原理机制搞明白，不就可以想办法预防了吗？让科学家们踏踏实实去研究吧，别把政治态度和情绪带进去，不然早晚会出事，这种不尊重事实不尊重科学而吃大亏的事情刚刚发生过，都忘了？2.关于二次传播前几天，张文宏说过，他预计今年冬天明年春天，新冠疫情还会有一个小高峰。他这么说不能算吓唬人，病毒这种二次攻击的战法确实也有先例，年大流感就是这样，病毒分两次攻击，而且第二次比第一次更加猛烈。第一次的攻势是年1、2月间，前面讲了，一战的士兵们出现了大规模的感染，并延申至城镇乡村，特别是在军营里，士兵们聚集在狭小的空间内，这为病毒的传播和变异创造了条件。医院里，感染的士兵们一同躺在巨大的病房里，中间只是隔着一个床单，互相伸手可及。当时参战双方的部队人数很多，光美军每月就有20万人抵达欧洲战场，到年夏天时，美军在欧洲作战的人数有万之多。《致命流感》这本书里写到：为什么感染率相同的情况下，作战士兵的死亡率高于普通老百姓？因为生病的士兵挤在一起，在那里又繁衍出了一种细菌，这种细菌可以衍生出致命的继发性感染，这些病房非但不能让患者恢复健康，反而成了细菌的大型培养皿。当看到这一段时，我马上就想到了武汉收医院。这不是跟医院很像吗？硬件设备可能会好一些，但病床的安排是一样的，大量感染的病人一起躺在封闭的空间里，互相之间没有隔离。这会不会有问题呀？我的疑虑立刻就来了。但转念一想，也许有什么不一样之处，我不是专业人士，还是相信医生们的判断和安排吧。之后媒体报道说，医院很好，住进去的人好吃好喝、情绪饱满，据说还有跳广场舞的，有几个大爷大妈住美了，说舍不得出院。看来我是多虑了，也许对比大流感，新冠病毒或治疗方法上有什么不同吧。前几天，有国内媒体报道说，针对新冠疫情，美国准备把医院，医院的有纽约、洛杉矶和一个什么州我忘了，纽约的还配了很多图片。因为之前有疑问，所以我比较
转载请注明：http://www.bgongshi.com/nwyjc/5330.html
