消息一出，瞬间引起热议。头疼感冒，去医院门诊挂个水，这种司空见惯的看病模式将终结。也就是说，医院全面停止门诊患者静脉输液。门诊不允许开输液药品、输液，患者只能去急诊或者住院。网络上出现了两种声音，有部分市民赞成新政，认为有利于引导病人合理用药。但是，也有人不赞成，认为有些病输液才能好得更快，其他的认为不应该一刀切。完全取消门诊输液，如果遇到必须输液的疾病，岂不是一定要住院，那又要多花钱了。
基层也开始限制输液近年来，各地的抗生素输液的限制政策又陆续出台，医院到小卫生院均有涉及，抗生素输液或将面临“史上最严峻挑战”.
早前，甘肃、陕西卫计委就陆续开始限制卫生室输液，有些地区甚至全面禁止村卫生室静脉输液。江苏省某市卫计委也对该市各卫生院下发通知，要求从今年4月份开始，村卫生室不允许采购阿洛西林、阿莫西林克拉维酸、头孢噻肟、头孢克肟、头孢唑肟、阿奇霉素注射液、左氧氟沙星注射液等抗生素。医药企业都在惶恐，限制基层输液的政策什么时候会落到自己片区。毕竟，医院门诊输液，以及限制基层输液，影响的不止是患者，对于相关药企的市场销售来说，也是一个巨大的冲击。
稍医院门诊或外面的诊所挂吊瓶，这的确是司空见惯的看病模式。然而在这样的模式下却潜藏着极大的危害。对医疗机构而言，动辄就进行静脉输液，为“以药养医”提供了市场，如今输几瓶液，要几百块甚至上千块已不再鲜见；对患者而言，盲目的静脉输液也为抗生素滥用提供了市场，通过输液的方式为患者注入抗生素在我国十分普遍，据统计显示，中国抗生素人均年销售量达到了克，是美国的10倍，由此引发了细菌耐药性增强等一系列问题。
门诊输液到底有没有必要？两种声音持续发酵，小编整理了一些网友点评：
zinph
我个人的认为，门诊输液真的是没有必要的。但是国人的一个医院就一定要让病好，输液好得更快。这个思维也间接的导致医生们也偷懒，反正抗生素上了，解决一切问题。但门诊输液也不光光就是我上面说的这个原因，还有其他很多因素导致，例如很多住不起院的病人。我想，随着严控抗生素的使用，门诊输液的情况应该会越来越少，但是监管部门其实首先应该解决私人小门医院的门诊输液问题，相对来说，他们的条件有限，更容易导致问题。PS：再次赠送一点小贴士，门诊输液完了，医院，医院坐30分钟到1个小时，怕万一有输液反应和过敏等出现。
阿门医生
我不明白为什么门诊输液就成了没有必要了，取消门诊输液的好处我也不明白，但好像取消门诊输液目前是政治正确。急性阑尾炎、胆囊炎、丹毒等疾患的的患者都只能口服抗生素了吗？
那么问题来了？根据我国国情，大医院本来就看诊难，住院的床位更是千金难求，如果取消了门诊输液，延误病情，那谁来负责呢？
如果小门诊的技术和医生业务水平不过关引起的医疗事故，加码的医疗费用谁来解决呢？身为医生的我们能做些什么？我国的医疗一直处于供不应求的阶段，国家不断制定、修改医疗方面的政策也是为了合理利用资源，因为供不应求，就出现了“莆田系”这种民办医，在能力水平都不具备甚至有些连医师资格都没有医院，看病。这样对患者是很不负责任的，身为医生的我们能做的就是加强自身业务水平，不断提高知识储备，在没有执业医师资格的情况下不乱开处方，如果连执业医师资格都没有那病人有如何相信你呢？
确实，执业医师资格考试确实难，医考生们往往辛辛苦苦学了一大堆，却总结不出考点。明明很努力考试的时候却总差那么一点！其实专业的事情就应该交给专业的人，比如您眼前这：“百通世纪”我们用专业、专心、专注帮您过医考！
转发此条到朋友圈就可获得G的高清学习资料哦！
17年预售班次！火热报名中.....
购买教材或报班的同学请加北京专业治疗白癜风医院是哪家庆国庆中科白癜风迎专家